Montag, 15. Dezember 2014

Wunderbares aus der Welt des CO2

Im Kalte-Sonne-Blog des Geologen Sebastian Lünig gab es einen interessanten Artikel über CO2 und die Weltmeere. Im Prinzip geht es um die einfache bekannte Tatsache, dass kälteres Wasser CO2 aufnimmt und wärmeres CO2 abgibt. Das hat man auch in der Realität festgestellt: Sowohl langfristig als auch kurzfristig erfolgt zuerst der Temperaturanstieg und dann der CO2-Anstieg.

Nun scheint aber das große ganze Bild noch nicht komplett zu sein, denn tatsächlich hat der Mensch seit ca. 1950 (vorher waren das eher Peanuts...) beträchtliche Mengen CO2 aus fossilen Quellen in die Luft geblasen. Und jetzt sollen noch zusätzlich die Ozeane CO2 freigesetzt haben? Dann müsste ja jetzt noch viel mehr davon in der Atmosphäre sein.

Nun weist HOCKEY SCHTICK auf eine sehr interessante wissenschaftliche Arbeit hin:

Global carbon budget 2014

Hier der Ausführungen von Hockey Schtick:

New paper shows nature absorbs ~83% of man-made CO2 emissions, much more than previously thought

A paper published today in Earth System Science Data Discussions analyzes the 2014 carbon budget and predicts man-made CO2 emissions from fossil-fuels and cement production have increased by 65% since 1990. However, atmospheric levels of CO2 have only increased by 11% since 1990, indicating that ~83% of man-made emissions have been absorbed by natural sinks, far greater than the IPCC belief that natural sinks absorb 50% of man-made emissions. 

Thus, natural sinks [such as the up to 30% greening of the planet over the past few decades] are expanding faster than the IPCC anticipated, CO2 lifetime in the atmosphere is much less than the IPCC believes, or the source of the increase is primarily natural due to ocean outgassing, or some combination of the three. 

Thus, the IPCC assumptions about greenhouse "pathways" and "warming in the pipeline" are exaggerated, erroneous, and overheated. 

Further, the 65% increase in CO2 emissions was only associated with 0.2C warming since 1990. If we make the false assumption that 100% of the warming since 1990 was due to man-made CO2 emissions, we can calculate the climate sensitivity to man-made emissions as

~0.2C = x*ln(1.65), where x = 0.399 [13 times less than the 5.35 fudge factor (x) the IPCC uses]

Thus doubling of man-made emissions [as opposed to net atmospheric levels] of CO2, assuming all warming is due to man-made CO2 emissions, would produce a temperature rise of only 0.28C, in line with several other observational estimates of low climate sensitivity to CO2 levels:

0.399*ln(2) = .28C

Die Übersetzung dazu:

Ein neuer  Artikel zeigt: Die Natur absorbiert ungefähr 83% der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen, viel mehr als bisher angenommen. 

Ein heute veröffentlichter Beitrag in Earth System Science Data Discussions analysiert das CO2-Budget von 2014 und prognostiziert dass die von Menschen verursachten CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und aus der Zementproduktion um 65% seit 1990 getiegen sind. Allerdings erhöhten sich die atmosphärischen CO2-Konzentrationen seit 1990 nur um 11%, was darauf hinweist, dass ~ 83% der vom Menschen verursachten Emissionen in natürlichen CO2-Senken verschwinden (weit größer als die Überzeugung des IPCC, dass natürliche Senken 50% der vom Menschen verursachten Emissionen absorbieren). 

So expandieren natürliche Senken [wie die bis zu 30%ige  Zunahme an Biomasse der Welt in den letzten Jahrzehnten] viel schneller als der IPCC erwartet. Oder die CO2-Verweildauer in der Atmosphäre ist viel weniger als das IPCC glaubt. Oder die Quelle des Anstiegs ist in erster Linie einen natürliche durch das Ausgasen der Ozeane. Oder eine Kombination dieser drei Möglichkeiten. 

So sind die IPCC-Annahmen über Treibhaus "Pfade" und "Aufwärmen in der Pipeline" übertrieben, fehlerhaft und überhitzt. 

Ferner ist die 65% ige Erhöhung der CO2-Emissionen nur mit 0,2 C Erwärmung seit 1990 verbunden. 

Wenn die falsche Annahme, dass 100% der Erwärmung seit 1990 die durch Menschen verursachten CO2-Emissionen waren, können wir die Klimasensitivität berechnen 

~ 0,2 C = x * ln (1,65), x = 0,399 [13 mal weniger als der 5,35 Schummelfaktor (x) den der IPCC verwendet] 

Wobei eine Verdoppelung der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen [im Gegensatz zum atmosphärische Nettogehalt] sofern alle Erwärmung vom Menschen durch CO2-Emissionen verursacht wäre, einen Temperaturanstieg von nur 0.28C ergibt, im Einklang mit mehreren anderen Schätzungen. 

0,399 * ln (2) = 0.28C

Fassen wir mal das große Bild von der CO2-Konzentration zusammen:

  • Die Menschheit hat seit ca 1950 sehr hohe Mengen CO2 aus fossilen Quellen emittiert.
  • Zusätzlich wurde durch Ausgasung aus den Ozeanen weiteres CO2 freigesetzt.
  • Der Anstieg an CO2 in der Atmosphäre ist nur ein Bruchteil dieses Betrages
  • Die globale Biomasse scheint einen Großteil dieser Menge aufnehmen zu können.
  • Der fehlende Temperaturanstieg in der Atmosphäre seit ca. 18 Jahren zeigt keinen Zusammenhang mit dem CO2-Anstieg.
  • Ozeane können zusätzlich CO2 aufnehmen durch Karbonisierung der Meeres-Biomasse und deren Ablagerung am Meeresgrund.
Folgendes ist zusätzlich zu bemerken:
  • Bei diesen Betrachtungen wurden andere natürliche Einflüsse wie Ozean- und Sonnenzyklen, kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung nicht berücksichtigt.
  • Ozeane können nach dem bisher Gesagten nicht versauern, da mit ausgasendem CO2 die Alkalinität zunimmt. Die bisherigen Messungen der Alkalinität der Ozeane über kurze Zeit sind unvollständig und liegen im Bereich der Messfehler. Ausbleichung der Korallen werden von Wissenschaftlern vor allem auf den El Nino von 1998 zurückgeführt. 
  • Bei diesen Beobachtungen wird auch eine Klimawirkung des CO2 nicht abgestritten. Die Spurengase haben in Bodennähe eine die Wärmeabstrahlung dämpfende Wirkung und in größeren Höhen der Atmosphäre eine die wärmeabstrahlende Wirkung. Eine mit der CO2-Konzentration direkt proportionale Zunahme der Globaltemperatur konnte aber bisher nicht nachgewiesen werden.

Rot: Soviele Gigatonnen CO2 stoßen wir pro Jahr aus.
Blau: Soviel % vom menschengemachten CO2 bleibt in der Luft.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen