Im Gegensatz zur Arktis, wo am Nordpol kein Festland ist und das Meereis nie völlig abschmilzt, ist das Meereis über tausend Kilometer vom kalten Südpol entfernt. Trotzdem bildet es sich jedes Jahr neu und nimmt an Ausdehnung zu.
Anmerkung von mir:
Da die Antarktis seit über 30 Jahren leicht abkühlt, bzw. das Meereis sich leicht ausdehnt, müsste das ja auch an den globalen Temperaturkurven ersichtlich sein. Stillstand oder leichten Rückgang gibt es aber erst seit 10-20 Jahren, je nach Temperaturdaten-Kurve.
Also ist Antarktis-Meereis kein 100%iger Indikator.
Interessant dazu ist die Idee der Arktisch-Antarktischen Wippe, wonach im 30-jährigen Wechsel das Arktische und das Antarktische Meereis sich im Wechsel ausdehnt und schrumpft. Hierzu folgende Infos auf Englisch:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2010GL042793/full
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7233/edsumm/e090226-02.html
The north–south climate seesaw
Theoretical models and observational data have long suggested that the Northern and Southern Hemisphere climates behave in a seesaw-like fashion: when the northern ocean warms, the southern ocean cools and vice versa. So far, however, the data have indicated a much muted response in Antarctic climate compared to the Arctic. An analysis of new records from an ocean core from the South Atlantic — including planktonic foraminifera assemblages, Mg/Ca ratios, temperature and ocean productivity data — shows that the South Atlantic cooled essentially instantaneously with the warming in the North Atlantic during the last deglaciation. This first concrete evidence of an immediate seesaw connection also provides a link between the rapid warming in the North Atlantic and the more gradual Antarctic response, and suggests a mechanism potentially driving rapid Northern Hemisphere deglaciation.
Nun aber zum Artikel von Jim Steele:
Nun aber zum Artikel von Jim Steele:
http://landscapesandcycles.net/antarctic-sea-ice--climate-change-indicator.html
Hier die Google-Translator-Version (etwas gewöhnungsbedürftig) des englischen Artikels:
Warum das antarktische Meereis der bessere Indikator für Klimawandel istAdaptiert aus;Landschaft & Zyklen: eine Umweltschützer-Reise zur Klima-Skepsis, von Jim Steele .  Arctic vs antarktischen Meereis
1) Das Meereis schmilzt tief im Inneren des Polarkreises während der kältesten Winter, da warmes Wasser aus dem Atlantik und Pazifik einzudringen und schmilzt das Eis von unten. In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben Wissenschaftler einen Anstieg des Volumens der warmes Wasser dringt tief innerhalb des Polarkreises, die dann konditioniert die Polkappe für einen größeren Verlust der Sommer Eis beobachtet. 3,8 Veränderungen im Nordatlantik / Arktische Oszillation beeinflussen wie viel erwärmte Wasser wird in die Arktis, die dann bewirkt, dass die weit verbreitete Schmelze in der Barentssee und den angrenzenden Karasee gesehen angetrieben.Ebenso die warme Phase der Pazifische Dekaden-Oszillation antreibt mehr warmes Wasser durch die Beringstraße in die Tschuktschen-See. 2,5,8
Im Gegensatz zu Millionen von Jahren der Antarktischen Zirkumpolarstroms (ACC) ist eine gewaltige Barriere, die keine ähnlich warmem Wasser Intrusionen verhindert erstellt. (Der ACC wird weiter am Ende dieses Aufsatzes diskutiert). Daher ändert sich in antarktischen Meereis nicht durch warmes Wasser Intrusionen verwechselt, so dass Eis der Antarktis Meer ein besserer Indikator für die Auswirkungen steigender CO2-Konzentration.
2) Ein Trend in der Grad der Sommerschmelze in der Arktis wird durch die schwankende Konzentrationen von dünnen ersten Jahr Eis verwechselt. Da Kontinenten umgeben den Arktischen Ozean, Arctic Sea Ice erfährt Zyklen ansammeln oder Verringerung der Menge an dicken, mehrjährige Meereis die Schmelzwidersteht. 2 Wenn die Winde Haufen Meereis gegen den arktischen Küste, sammelt sich dickere Eis mehrere Jahre. Wenn der Wind zu verschieben, ist, dass dickere Eis aus vergangenen Svalbard geblasen in den Nordatlantik und ist von dünner, im ersten Jahr Eis, das leichter schmilzt jeden Sommer ersetzt. Die Höhe des mehrjährigen Eises in der Arktis wird durch die Richtung der Winde und der arktischen Oszillation gesteuert. 2 Es war nicht wärmeren Lufttemperaturen, die die dickste Arctic Ice entfernt, aber unter dem Gefrierpunkt Windeaus den kältesten Regionen im Norden Hemisphäre. 4,5
Aufgrund der Einschränkungen der Kontinente, die maximale Ausdehnung des arktischen Meereises im Jahr 1979 fallen etwa 15 Millionen Quadratkilometer. Im Gegensatz dazu ist Antarctic Meereis von kontinentalen Grenzen nicht eingeschränkt und jedes Winter Winde aus der kalten Antarktis Innenraum schieben Meereis viel weiter in Richtung Äquator. Bis September das Meereis bedeckt 16 bis 17.000.000 Quadratkilometer des Südpolarmeer, fast 40% der Ozeanoberfläche der südlichen Hemisphäre. Weil Meereis ist weniger wahrscheinlich, dass gegen eine Küstenlinie aufgeschichtet werden, um dickere Multi? Jahr Eis zu bilden, ist der größte Teil des antarktischen Meereis relativ dünn, Eis im ersten Jahr.
(Messungen der Meereisausdehnung unterscheiden sich je nachdem, welche Konzentration von Eisbedeckung als Schwellen zwischen Eis und "kein Eis" verwendet wird. Zum Beispiel durch die Verwendung einer niedrigeren Konzentration, berichten einige Autoren, dass der Antarktis eine maximale Abdeckung erreicht 20 Millionen km 2. Hier wir Statistiken, die von der University of Illinois "-Website Die Kryosphäre heute geliefert, um eine zugängliche Vergleich der Arktis und Antarktis zu ermöglichen)
Trotz umfangreicher Winter Eis, zieht jedes Eis Sommer antarktischen Meer sehr viel schneller als das arktische Meereis. Im ersten Jahr Eis der Antarktis schnell zu einer weniger als zwei Millionen Quadratkilometer schrumpfen. Auch während der Arktis "historisch" Sommer Tiefs 2007 und 2012, die Arktis behielt mehr als Meereis der Antarktis.
Wenn die Arktische Oszillation verschiebt und bläst dicken mehrjährigen Eis aus in den nördlichen Atlantik wird die Arktis vom ersten Jahr Eis, das genau wie das rasch schmelz antarktischen Meereis verhält dominiert. Eine Saison der schnellen Sommerschmelze ist normal, wo im ersten Jahr Eis überwiegt, sei es in der Arktis oder Antarktis auf, und ist kein Indikator für die steigende Lufttemperaturen. Zum Beispiel vor der Küste von Alaska, berichteten Klimaforscher eine schnellere Sommer schmelzen, auch wenn die Lufttemperaturen waren kälter als der Durchschnitt, einfach deshalb, weil die Winde hatten die dickeren mehrjährige Eis, das mit schneller schmelzen ersten Jahr Eis ersetzt wurde entfernt. 5
Klimaforscher erkennen an, dass die natürliche Variabilität aufgrund Arktische Oszillation der "Erkennung von möglichen langfristigen Trends von Treibhausgas-Erwärmung induzierten [ist] die schwierigsten." 3 Darum, weil die verwirrende Prozentsätze der eingeschlossenen Eis mehrjährigen stark schwankt in der Arktis, Trends im Meereis der Antarktis wieder ein viel sauberer Indikator für den globalen Klimawandel.
3) Es gibt so viel warmen, salzigen Atlantik und Pazifik Wasser lauern nur 100 Meter unterhalb Eismeer Oberfläche, dass sie die Winter Eis vollständig mehrfach zu schmelzen. Als Klimaforscher stellte fest: "Es gibt Argumente für eine wichtige Rolle für den ozeanischen Wärme bei der Gestaltung der Packeis der Arktis. Sie werden häufig auf die Anwesenheit von warmen Zwischentiefe (150-900 m) Wasser atlantischen Ursprungs kodiert "3 Meereis isoliert die Meeresoberfläche von den Rühren Auswirkungen des Windes, die diese wärmeren Gewässern von Zwischentiefen erhöhen wird. Allerdings, wenn die isolierende Schicht aus Eis entfernt wird, wird die Bildung von dickeren Eis verzögert, weil die Winde wird nun rühren und erheben warmen Untergrund Wasser. Zum Beispiel, auch wenn die Pazifische Dekaden-Oszillation verschoben, um seine kühle Phase und dem Volumen des eindringenden Pacific Wasser wurde reduziert, die Rührwirkung der Winde verursacht noch mehr Sommerschmelze. 6 Die globale Erwärmung Befürworter argumentieren, dass das Fehlen des arktischen Meereises verstärkt die Erwärmung des Arktischen Ozeans und beschleunigt den los von Meereis. Sie argumentieren, ohne Sommer Eis, um die Sonne zu reflektieren, das Wasser wird auch weiterhin zu wärmen. Allerdings, wenn die Dynamik so wichtig war, sollte es in der Antarktis passiert und werden. Es ist aber nicht.
4) Wenn die Auswirkungen der Lüftungswärme entfernt werden, die Lufttemperaturen zeigen wenig Erwärmung. Der Großteil der Erwärmung in der Arktis nicht durch CO 2 verursacht worden -warmed Luft von oben, sondern von der belüfteten Wärme von atlantischen und pazifischen Gewässern. Neben der Erhöhung wärmeres Wasser von unten ermöglicht dünnere Eis auch mehr Wärme zu lüften als dickere Eis. In der Tat, bevor die isolierende Eisdecke wurde aus dem Arctic geblasen, hatte Klimaforscher in den 1980er und 90er Jahren einen Abkühlungstrend schriftlich gemessen "Insbesondere haben wir die große Oberfläche Erwärmungstrends von Modellen vorhergesagt nicht beachten; ja, erkennen wir signifikante Oberflächenkühlung Trends über der westlichen Arktischen Ozean im Winter und im Herbst. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass die derzeitigen Klimamodellen nicht ausreichend die physikalischen Prozesse, die die Polarregionen beeinflussen zu integrieren. "1
Ebenso, wenn wir untersuchen, Winter Lufttemperaturen über dem Südpol, wo Wärme aus dem Meer belüftet ist kein Faktor, wieder gibt es keinen Erwärmungstrend (Abbildung unten). In der Tat gibt es eine leichte Abkühlung in den Monaten April, Mai und Juni, die mit der zunehmenden antarktischen Meereis ist.
5) Um die wachsende Eis der Antarktis Meer erklären, argumentieren CO 2 Befürworter, dass Erwärmung verursacht mehr Eis. Sie argumentieren, schmelzende Gletscher schaffen mehr Süßwasser in den antarktischen Meere, die leichter gefriert als Salzwasser. Theoretisch ist das richtig, aber täuscht. NASA Aquarius Satellitendaten zeigt deutlich die arktischen Meere enthalten weit mehr Süßwasser als in der Antarcitc. Der Versuch, die globale Erwärmung Erklärung zu erhalten, bieten Anwalt Wissenschaftler die schizophrene Erklärung, dass die Erwärmung schmilzt Eis in der Arktis und den Ausbau Eis in der Antarktis, während sie leugnen Beobachtung. Das ist unverantwortlich und nur Verständnis des Klimawandels in der Öffentlichkeit verwirrt
 .A Natural Experiment hat begonnen
I n 2010 Michael Mann und 8 andere Klimawissenschaftler schrieb Secretary Ken Salazar hindeutet Klimawandel hatte die Eisbären und erklärt: "Wissenschaftliche Studien und Beobachtungen deuten darauf hin, dass der Klimawandel schneller und in der Arktis ausgeprägt als in anderen Regionen der Welt gefährdet. Daten und Modellierungsstudien immer wieder zu dokumentieren, dass die Geographie, Eis-Albedo-Feedback und Cloud erteilen machen diese Region sehr empfindlich auf Klima Antriebe. Der IPCC Fourth Assessment Report (AR4) festgestellt, dass die Arktis doppelt so schnell wie der Rest der Welt im Durchschnitt erwärmt, und in einigen Bereichen sogar schneller erwärmt. Die mittlere Jahrestemperatur in Alaska sind um 1,9 Grad Celsius in der Vergangenheit 50 erhöht Jahre, fast dreimal der globale Durchschnitt über den gleichen Zeitraum, und um 3,5 Grad Celsius im Winter, wie sie in der US Global Change Research Program berichtet. "Sie sagten:" Nach den derzeitigen Treibhausgasemissionen Trends hat arktischen Sommer Meereis gewesen Prognosen zufolge in den 2030er Jahren oder vor dem verschwinden, wie von mehreren aktuellen Studien berichtet. "
Merkwürdig ist, dass Mann ging nicht auf die Änderungen in der eindringende Warmwasser oder die Arktische Oszillation und Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO). Es war die größere Menge an warmem Wasser, die durch die Beringstraße, die den weitgehenden Verlust des Meereises in der Tschuktschen-See im Jahr 2007, was zu der historischen Sommer niedrigen verursacht hatte vergangen. Aber all das ändert sich jetzt. Mann 'alarmierenden Trend steigender Temperaturen in Alaska hat bereits mit der Umstellung auf die PDO kühle Phase und Alaska wird immer der am schnellsten Kühlbereich auf der ganzen Welt, Kühlung um 1,3 ° C nur für die letzten zehn Jahre rückgängig 9 Da die PDO Trends auf. Seine kühlen Phase und weniger Pacific Wasser in der Tschuktschen-See, wird sein Meereis auch erholt.
Ebenso ist die Barentssee und den Nachbar Karasee sind am stärksten von warmen Atlantikwasser eindringen betroffen, aber wie die Arktische Oszillation Trends negativ, weniger Wasser aus dem Atlantik in Richtung der Pole gepumpt wird. Der 2013 Erhöhung der Karasee Eis ist wahrscheinlich ein Ergebnis. Im Gegensatz zu der Arktis, Antarktis sind nicht so von Zyklen der eindringende Warmwasser betroffen, und seine Eis wachsenden Meer legt nahe, dass die steigenden Treibhausgas üben eine sehr triviale Wirkung.
Da die Pazifische Dekaden-Oszillation und Arktische Oszillation Verschiebung ihrer kühlen Phasen und Sonnenaktivität nachlässt, natürlichen Klimazyklen vorherzusagen, dass das arktische Meereis sollte innerhalb der nächsten 5 bis 15 Jahren zu erholen. Klimamodelle haben gezeigt, dass das arktische Meereis kann nur ein paar Jahre zu erholen, nachdem in die Winde wechseln. 7 Unter Berücksichtigung einer Lag-Effekt als Untergrund Wärme belüftet und dicker mehrjährige Eis beginnt zu akkumulieren könnte Erholung schnell sein. Wenn ja, wird CO 2 Befürworter wie Mann und seine Verbündeten, die ihre politischen und wissenschaftlichen Autorität auf Vorhersagen, die Arctic Sea Ice bis 2030 verschwinden basierend haben wahrscheinlich leiden peinlich beispiellosen wissenschaftlichen und politischen Auswirkungen.
Antarktischen Zirkumpolarstroms
Antarktischen Zirkumpolarstrom ist (ACC) ozeanischen Barriere wurde zunächst festgestellt, als die Kontinentalverschiebung vor mehreren Millionen Jahren getrennt Antarktis von den anderen Kontinenten. Dies erlaubt einen ungehinderten und der ACC wurde der weltweit größte und mächtigste Strom, bewegen hundertmal mehr Wasser als alle Flüsse der Erde zusammen. Da es verstärkt und isoliert die Meere in der ACC, gekühlt antarktischen Gewässern dramatisch.Innerhalb der ACC Arten wärmere Wasser erfordern bald ausgestorben, und die ACC immer noch eine gewaltige thermische Barriere, die Invasionen durch kaltblütigen marinen Arten vereitelt hat hält. Seit seiner Gründung wahren Haien, wahre Krabben und einige Familien von Seepocken sind eindeutig fehlt in der ACC, und viele von der Antarktis verbleibenden kaltblütige Art nirgendwo sonst gefunden. Im Gegensatz dazu hat der Arktische Ozean von vielen Nordatlantik und Pazifik Arten, die bei geringeren Tiefen in wärmeren Gewässern unter der Oberfläche, die in der gesamten Arktis zirkulieren bestehen kann überfallen worden. Die ACC thermische Barriere ist auch, warum der antarktischen Packeis symmetrisch weit über den Polarkreis (Abbildung 1) erstreckt.
Literaturverzeichnis
1. Kahl, J., et al., (1993) Fehlen von Beweisen für den Treibhauseffekt über den Arktischen Ozean in den letzten 40 Jahren. Nature 361, 335-337.
2. Venegas, SA und LA Mysak 2000: Gibt es eine dominante Zeitskala der natürlichen Klimavariabilität in der Arktis? J. Climate, 13, 3412-3434.
3. Polyakov, I., et al., (2010) Arktischen Ozean Erwärmung beiträgt reduziert Polkappe. Journal of Physical. Meereskunde, vol. 40, p. 2743-2756. doi: 10,1175 / 2010JPO4339.
4. Rigor, IG und JM Wallace (2004), Variationen in der Zeit der Meereis und Sommer Meereisausdehnung, Geophys. Res. Lett, v 31, doi:.. 10,1029 / 2004GL019492.
5. Rigor, IG, JM Wallace und RL Colony (2002) Antwort von Meereis auf die Arktische Oszillation, J. Climate, v. 15, Nr. 18, S. 2648 -. 2668.
6. Shimada, K. et al. , (2006) Pazifik Zufluss: Einfluss auf katastrophale Senkung der Meereisbedeckung im Nordpolarmeer. Geophysical Research Letters, vol. 33, L08605, doi: 10,1029 / 2005GL025624.
7. Tietsche, S., et al. (2011) Recovery-Mechanismen des arktischen Eises im Sommer Meer.Geophysical Research Letters, vol. 38, L02707, doi: 10,1029 / 2010GL045698.
8. Woodgate, R., et al. (2006) Interannuelle Änderungen der Beringstraße Flüsse von Volumen, Wärme und Süßwasser zwischen 1991 und 2004 Geophysical Research Letters, vol. 33, L15609, doi: 10,1029 / 2006GL026931
9. Wendler, G., Et al. (2012) Das erste Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts: A Kühl Trend für die meisten von Alaska. Die Open Atmospheric Science Journal 2012, 6, 111-116
10. Landrum, L., et al. (2012) Antarctic Meereis Klimatologie, Variabilität und späten zwanzigsten Jahrhunderts Änderung CCSM4. Journal of Climate, vol. 25, p. 4817? 4838.
Siehe dazu den Artikel: Weniger Arctic Ice kann von Vorteil sein
AdaptiertLandschaft & Zyklen: ein Umweltschützer Reise zum Klima Skepsis, von Jim Steele .
Essay ersten gebucht Watts Up With That als
Warum antarktische Meereis ist die bessere Klimaindikator , Gastbeitrag von Jim Steele Direktor emeritus Sierra Nevada Feld Campus , San Francisco State University |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen